观点

IPv6：IPv4犯的错，为什么要我来弥补

在过去的十年间，IPv6 本来应该得到很大的发展，但事实上这种好事并没有降临。由此导致了一个结果，那就是大部分人都不了解 IPv6 的一些知识：它是什么，怎么使用，以及，为什么它会存在？ IPv4 和 IPv6 的区别 IPv4 做错了什么？ 自从1981年发布了 RFC 791 标准以来我们就一直在使用 IPv4。在那个时候，电脑又大又贵还不多见，而 IPv4 号称能提供40亿条 IP 地址，在当时看来，这个数字好大好大。不幸的是，这么多的 IP 地址并没有被充分利用起来，地址与地址之间存在间隙。举个例子，一家公司可能有254(28-2)条地址，但只使用其中的25条

2014年会是 "Linux桌面年"吗？

Linux桌面现在终于发出最强音！ 看来Linux在2014年有很多改变，许多用户都表示今年Linux的确有进步，但是仅凭这个就能断定2014年就是"Linux桌面年"吗？ "Linux桌面年"这句话，在过去几年就被传诵得像句颂歌一样，可以说是在试图用一种比较有意义的方式来标记它的发展进程。此类事情目前还没有发生过，在我们的见证下也从无先例，所以这就不难理解为什么Linux用户会用这个角度去看待这句话。 大多数软件和硬件领域不太会有这种快速的进步，都以较慢的速度发展，但是对于那些在工业领域有更好眼光的人来说，事情就会变得疯狂。即使有可能

Linux能够提供消费者想要的东西吗？

由Jack Wallen提出的新观点，提供消费者想要的东西也许是收获无限成就的关键。 在消费电子的世界里，如果你不能提供购买者想要的东西，那他们就会跑去别家。我们最近在Firefox浏览器上就看过类似的事情。消费者想要的是一个快速而不那么臃肿的软件，而开发者们却走到了另外的方向上。最后，用户都转移到Chrome或Chromium上去了。 Linux需要深深凝视自己的水晶球，仔细体会那场浏览器大战留下的尘埃，然后留意一下这点建议： 如果你不能提供他们想要的，他们就会离开。 而这种事与愿违的另一个例子是Windows 8。消费者不喜欢那套界面。

红帽反驳：“grinch（鬼精灵）”算不上Linux漏洞

图片来源：Natalia Wilson，受Creative Commons许可 安全专家表示，Linux处理权限的方式仍有可能导致潜在的误操作。 但红帽对此不以为然，称 Alert Logic 于本周二（译者注：12月16日）公布的 grinch (鬼精灵) Linux漏洞根本算不上是安全漏洞。 红帽于周三发表简报 回应Alert Logic 说法，表示：（Alert Logic的）这份报告错误地将正常预期动作归为安全问题。 安全公司Alert Logic于本周二声称鬼精灵漏洞其严重性堪比 Heartbleed 臭虫，并称其是 Linux 系统处理用户权限时的重大设计缺陷，恶意攻击者可借此获取机器的root权限。 Alert L

为什么一些古老的编程语言不会消亡？

我们钟爱我们已知的。 当今许多知名的编程语言已经都非常古老了。PHP 语言20年、Python 语言23年、HTML 语言21年、Ruby 语言和 JavaScript 语言已经19年，C 语言更是高达42年之久。 这是没人能预料得到的，即使是计算机科学家 Brian Kernighan 也一样。他是写著第一本关于 C 语言的作者之一，直到今天这本书还在印刷着。（C 语言本身的发明者 Dennis Ritchie 是 Kernighan 的合著者，他于 2011 年已辞世。） 我依稀记得早期跟编辑们的谈话，告诉他们我们已经卖出了5000册左右的量，最近采访 Kernighan 时他告诉我说。我们设法做的更好。

为什么公司需要参与更多开源软件的编写？

闭门造车是产生不了创新的。 据华尔街日报称，有消息表明，Zulily正在开发更多的内部软件，但实际上根本不是。多年前Eric Raymond写道，全世界95%的软件写来用的，而不是售卖。原因很多，但是其中有一个比较突出：正如Zulily的CIO Luke Friang所说，几乎没有一个软件解决方案能跟上我们的步伐。 20年前是这样，现在也是这样。 但是有一点是不同的，这也正是华尔街日报完全忽略的地方。而这也正是历史上开发的内部软件始终保持着专有的原因了，因为它是一个公司的核心竞争力。然而今天，越来越多的公司意识到另一面：开源内部软件将会比

安卓编年史（5）：Android 0.9 Beta——嘿，这看起来很眼熟！

安卓 0.9 第一次给我们展现了闹钟和计算器应用程序。