当 DMCA 被滥用，工具又该何去何从？
事件发展
正如我们之前报道的，近日，GitHub 收到了来自美国唱片业协会（RIAA）提供的数字千年版权法（DMCA）删除请求，移除知名项目：youtube-dl。
在删除申请中，RIAA 提到该项目被删除主要有两个原因：
- 规避 Youtube 提供的数字版权服务：
this source code is to (i) circumvent the technological protection measures used by authorized streaming services such as YouTube
- 在显著位置指引用户下载 Youtube 上的授权视频：
the source code prominently includes as sample uses of the source code the downloading of copies of our members’ copyrighted sound recordings and music videos
youtube-dl 项目创建于 2008 年，早期被用来下载 Youtube 视频，以解决在网络较差的环境下查看较大的 Youtube 视频的用户（在当时，用户使用的主流蜂窝网络还是 3G）。后续，随着 youtube-dl 支持的网站越来越多，以及能够被模块化调用，一些企业也会使用 youtube-dl 来完成 Youtube 视频导入的功能。
比较有趣的是，在 youtube-dl 被删除后，有开发者将 youtube-dl 项目以 PR 的方式，将所有的提交推到了 DMCA 库当中。
小白评论
在这个事件中，我们要看到的是 youtube-dl 本身作为一个开源项目，在过去的十数年里的蓬勃发展和用户量的不断攀升，以及作为技术人不断的去钻研的决心。这样的精神和努力是值得鼓励的，他们都是一些非常棒的开源人。
但我们也需要注意到的是，youtube-dl 项目本身从设计之处，就是违反了版权的设计理念。在没有授权的情况下， 任何人都不应该去下载和分发相应的版权文件。我们固然可以从技术的角度突破这个限制，但也需要明白，这样的行为和设计想法是不符合版权规则的。
当然，youtube-dl 的存在方便了很多网络条件不佳的人和一些生产用途的企业，但无法否定的是，其本身作为侵犯版权而设计出来的工具这一个基础事实。对于开发者来说，我们也需要在进行研发的时候注意规避相应的问题。不要授人以把柄。
回归到本次事件核心 youtube-dl，对于它来说，版权法的存在使得 youtube-dl 作为工具的存在被抹杀，但我们可以换一种方式让其存在，让 youtube-dl 的核心算法以论文和技术文章的方式进行发表，授人以鱼不如授人以渔，以技术文章的方式让技术本身流传下去， 也是一个不错的选择。
不过，事件开始变得有意思了，因为有一些愤怒的开发者开始基于 GitHub 的漏洞开始对 GitHub 的 DMCA 库进行攻击，比如 Twitter 用户 lrvick 将 youtube-dl 提交到了 DMCA 库，对 GitHub 以及 RIAA 提出了挑战，让 GitHub 封禁自己的 DMCA库。如果封禁，则 DMCA 库本身也不可用。如果不封禁，则说明 RIAA 和 Github 针对 youtube-dl 的行为就是一场双标的表演。
这个事情很有意思，从法理的角度，我支持 youtube-dl 的封禁，但作为一个 Geek， 我对 Irvick 的行为更感兴趣。